Palavras Chave: Bibliometria Cubana; Cubanos no "Web of Science"; Análise de Citações; Ciência Cubana
Abstract:
Garfield, E. (Garfield, Eugene, 1979), the inventor of the Citation Indexes,
said in the early 1979: "If one accepts the premise that a paper of
even minor significance is cited at least once in 10 years, a 10-year span
of SCI, two five year cumulations, contains the citations of literally
all the significant scientific literature their is known to exist."
The Web of Science (WoS) database has been introduced recently by
The
Institute for Scientific Information (ISI) of United States of America,
wherefore the application of It in Citation Analysis is very incipient
yet (Cawkell, Tony, 1998). This work studies, preliminary way, the impact
of the Cuban authors and institutions from 1988 to 1988. The information
was obtained from the WoS three major databases: Science Citation Index
Expanded, Social Science Citation Index and Art & Humanities Citation
Index from 1988 onward. However, the usage of the WoS for the evaluation
of the Cubans authors who publish in the Cubans journals is very limited
due the WoS includes only the CJAS among more of 200 scientific Cubans
there is inactive now. The search was taken using the word CUBA in the
address of authors, and the publish date was between 1989 and 1998.
The data was downloading as text and was processing by Fangorn utility;
CDS/ISIS database management system and Excel(R)
program. It was find that the number articles publish by Cuban and
included in the
Web of Science was increased from 1989/90 until
1997/98 by a quadratic way, and the associatively indicator was increased
by a linear way. In the other hand, it was determined that and Cuban
author who has a cumulative impact greeter than 3,0 increases the Cuban
Science impact, however the authors who has less than 2,0 decrees it. The
inclusion of one article in the WoS database it is not assure than these
will have high quality or high impact. It has no discussion the importance
of the citation analysis in the objective evaluation of the impact of the
authors of one country or one institution in the scientific world.
Keywords: Cuban
Bibliometry; Cubans in the "Web of Science"; Citation Analysis;
Cuban Science
Resumen
Introducción
Fundamento teórico
Métodos empleados
Resultados y discusión
Conclusiones
Recomendaciones
Bibliografía
Introducción
La base de datos "Web of Science" ha sido introducida recientemente
por el Instituto de Información Científica (ISI) de Estados
Unidos, por lo que su aplicación en Análisis de Citaciones
es aun muy incipiente [1]. La Universidad de Ghent ha
adquirido la licencia del ISI para la utilización del Web of Science
(WoS) por los estudiantes, investigadores y profesores de dicha universidad.
El WoS consta de tres bases de datos integradas: Science Citation Index
Expanded, Social Science Citation Index y Art & Humanities
Citation Index, con una retrospectividad hasta enero de 1988 y actualizaciones
semanales, realizadas a partir de aproximadamente 130 mil artículos
compilados de más ocho mil títulos de publicaciones seriadas.
La ventaja de la utilización del Science Citation Index
(SCI) en el Análisis de Citaciones ha sido ampliamente discutida
por Eugene Garfield [2], y el trabajo clásico
sobre el análisis del desarrollo histórico de los estudios
genéticos [3], demuestra fehacientemente esta
afirmación. No obstante, la utilización del WoS en la evaluación
de las publicaciones cubanas se ve muy limitado debido a que el WoS sólo
procesa la Revista Cubana de Ciencia Agrícola entre las más
de 200 publicaciones científicas seriadas cubanas activas [4].
Sólo por el hecho de que un autor publique en una revista que
esté incluida en el WoS no se puede asegurar que su artículo
sea citado, y por tanto que sea de calidad, en este sentido muchos autores
critican el espíritu discriminatorio del ISI al considerar preferentemente
títulos de publicaciones escritas en idioma inglés [5,
6]
o editadas en los Estados Unidos [7]. Lo que si
parece ser evidente es que la inclusión de una artículo en
una revista que esté referida en las Bases de Datos del ISI produce
un incremento del impacto del mismo, y por lo tanto, es una importante
ventaja competitiva cuando se trata de artículos de semejante calidad.
El Sistema de Bibliotecas Universitarias del Ministerio de Educación
Superior de la República de Cuba lidereó la introducción
de la creación y el desarrollo de bases de datos bibliográficas
desde 1985, el entonces Departamento de Información Científico
Técnica (ICT) del Ministerio de Educación Superior (MES),
con el Dr Isidro Fernández Aballí a la cabeza, distribuyó
a las Bibliotecas Académicas adscritas al Ministerio de Educación
Superior de la República de Cuba, computadoras, módems,
fotocopiadoras e información en formato impreso y comenzó
a introducir el Sistema de Gestión de Bases de Datos distribuido
por la UNESCO conocido hoy como CDS/ISIS, sobre el cual impartió
durante más de 10 años, cursos de capacitación a más
de mil especialistas, en su papel de distribuidor nacional del CDS/ISIS
[8]. Durante este periodo se dedicó un presupuesto
apreciable para el desarrollo del Sistema de Información Documental
de la Educación Superior, en especial a la creación y desarrollo
de bases de datos bibliográficas. Como resultado de ese gran
esfuerzo, actualmente se cuenta con una sólida cultura de gestión
de bases de datos bibliográficas con la ayuda del CDS/ISIS, y se
cuenta con 263 bases de datos contentivas de cerca de un millón
de registros [9], para la descripción de los documentos
se emplea una adaptación del formato conocido como CEPAL [10].
A partir de 1989, con el deterioro de las finanzas en el ámbito
nacional, disminuyen las disponibilidades de presupuesto, lo que trajo
consigo un estancamiento del trabajo metodológico, de normalización
y de cooperación entre las bibliotecas académicas adscritas
al Ministerio de Educación Superior, las cuales se encuentra en
este momento en un proceso incipiente de recuperación, a partir
de la recapacitación del personal especializado de las bibliotecas
académicas y de la elaboración de proyectos como por ejemplo:
La
Cátedra Virtual para la formación de Gestores del Conocimiento
Universitario, auspiciado por la UNESCO. Por otra parte, Instituto
de Documentación e Información Científico y Tecnológica
(IDICT) del Ministerio de Ciencia Tecnología y Medio Ambiente (CITMA),
produce la base de datos nacional denominada Cuba Ciencias la cual
está llamada a ser la herramienta fundamental para la toma de decisiones
en materia de evaluación de los investigadores cubanos, así
como del impacto de sus publicaciones científicas.
No obstante, a esto, para la evaluación del desempeño
de los investigadores cubanos es indispensable el empleo de bases de datos
bibliográficas reconocidas internacionalmente. Por lo que, a partir
de la afirmación de Garfield, de que "la edición acumulativa
de 10 años de los índices de citas del SCI, probablemente
incluirá a todos los trabajos científicos significativos
conocidos" [11] se procedió a evaluar la
presencia de los autores cubanos en el WoS; con un alcance temporal desde
1989 hasta 1998 (10 años), con el objetivo de evaluar la introducción
del Análisis de Citas en la evaluación del desempeño
de los investigadores cubanos.
Fundamento teórico
El Análisis de Citas es el área de la Informetría
que estudia las relaciones entre los documentos (o parte de ellos) citados
con los documentos (o parte de ellos) que lo citan [12].
La herramienta fundamental empleada para la realización de este
tipo de estudios es el Índice de Citas, que no es más
que una lista ordenada de los documentos citados, acompañados de
los documentos que citan.
Según Zunde [13] las principales aplicaciones del Análisis de Citas son las siguientes:
1. Evaluación cualitativa y cuantitativa de científicos,
publicaciones e instituciones científicas.
2. Modelado del desarrollo histórico de la ciencia y la tecnología.
3. Búsqueda y recuperación de información.
La referencia es el reconocimiento que un documento da a otro, mientras
que la cita es el reconocimiento que un documento recibe de otro, la referencia
es un concepto retrospectivo, apunta al pasado, mientras que la cita es
proactiva, apunta al futuro. Price [14] afirma que intercambiar
los términos citación y referencia es una práctica
deplorable, no obstante y lamentablemente, en la literatura especializada
frecuentemente se utilizan indistintamente.
Los índices de citaciones consisten en listas estructuradas
de todas las referencias de una colección de documentos dada. La
primera aplicación práctica de este tipo de índices
es el Sheppard Citations, una herramienta jurídica que se
emplea en EEUU desde 1873, donde el abogado puede encontrar las sentencias
anteriores de los casos semejantes al suyo. En la práctica los únicos
índices que se emplean en estudios científicos son el Science
Citation Index (SCI), el Social Science Citation Index (SSCI)
y el Art & Hummanities Citation Index (A&HCI), los cuales
son distribuidos y comercializados por el Institute for Scientific Information
(ISI) de Philadelphia, de EEUU y su promotor e inventor es Eugene Garfield.
Recientemente se ha comenzado a emplear también la versión
desarrollada sobre WWW: el Web of Science [1], lamentablemente
esta base de datos no está autorizada a ser vendida a Cuba por la
ISI, a pesar de que lo establecido en el Carril II por la Ley Torricelli
permite la comercialización de información a Cuba aunque
no precisamente por causas humanitarias, sino para promover la subversión
en nuestro país.
El primer SCI se publicó en 1963, el cual abarcaba la bibliografía
de 1961. Este cubría 613 publicaciones seriadas y 1,4 millones de
citas recopiladas en cinco volúmenes. En el 1986 el ISI publicó
el SCI retrospectivo que cubría el período 1955-1964 y en
1988 se publica una adición que abarcaba 1945 al 1954. El SCI tiene
índices que cubren el contenido de un año calendario de aproximadamente
5 600 títulos de publicaciones seriadas seleccionadas entre las
más relevantes de la literatura científica mundial. Las revistas
que se incluyen en el SCI se denominan Revistas Fuentes, mientras
que los artículos descritos son las Entradas Fuentes (source
items). Todos los artículos originales, así como la mayoría
de los artículos de utilidad (como editoriales y letters) son procesados
e incluidos como entradas fuentes. La versión del SCI accesible
en línea se denomina SCI Search, Social SCI Search
y Art & Humanities Search. Desde 1988 el SCI se puede adquirir
en su versión en CD-ROM, que se publica trimestralmente, con índices
acumulativos anuales. En 1989 se publica la primera versión del
SSCI. La aparición del WoS, con la posibilidad de búsqueda
simultánea en las tres series y en más de 10 años
retrospectivos, así como las nuevas herramientas la búsqueda
y descarga de la información, facilitará tremendamente la
realización de análisis de citas y representará un
impulso significativo para este campo de la informetría, aunque
para el estudio de la literatura de los países del tercer mundo
será indispensable la elaboración de índices de citas
propios. En esta dirección se comienza a tomar conciencia, lo que
se demuestra con la propuesta de un proyecto latinoamericano para la elaboración
de un índice de citas a partir de las revistas de la región
[15].
Garfield en 1983 afirmó [16]: El Análisis
de citas no es un sustituto ni una alternativa para obviar el pensamiento
crítico. Es un punto de partida para aquellos que decidan explorar
los caminos de la evaluación completa. Aunque los resultados de
la evaluación realizada por árbitros tienen una alta correlación
con el análisis de citas, existen diferencias suficientes como para
que se sea necesario garantizar la utilización de ambos métodos.
Métodos empleados
Los datos se extrajeron de las bases de datos: Science Citation
Index Expanded, Social Sciences Citation Index, and Arts
& Humanities Citation Index producidas por el Institute of Scientific
Information, Inc., ISI, de Filadelfia, Pennsylvania, USA, (Copyright
1999), bajo las condiciones establecidas por la licencia de explotación
otorgada a la Universidad de Ghent en Bélgica. Se realizó
una búsqueda a partir de la siguiente estrategia: Todos las entradas
fuentes registradas en dichas bases que contienen la palabra "CUBA"
en la dirección de cualquiera de los autores, con fecha de publicación
desde 1989 hasta 1998. Los datos así obtenidos se descargaron en
un fichero texto y posteriormente se procesaron mediante el utilitario
Fangorn
[17], y el programa para la gestión de bases
de datos CDS/ISIS [18], con lo que se logró elaborar
una base de datos con más de 3500 registros bibliográficos
y sus correspondientes citas bibliográficas, los cuales responden
a la anterior estrategia de búsqueda, esta base de datos de denominó:
Cuba en el WoS (WoSCU). La base de datos se revisó manualmente y
se rectificaron los errores evidentes que se identificaron en ella, así
como se verificó la no-existencia de registros repetidos en la misma,
aunque no se empleó para ello listas de autoridades oficiales, por
lo que estos resultados se consideran preliminares. La estructura de la
base de datos WoSCU se discute ampliamente por Torricella y col [19].
A partir de la base de datos en WoSCU se realizaron descargas con diferentes
combinaciones de los datos, en función de los cálculos que
se necesitaban realizar. Las descargas de datos se procesaron con la ayuda
de la hoja de cálculo EXCEL 2000(R).
Resultados y Discusión
La Tabla 1 presenta las cantidades de artículos publicados por,
al menos un cubano, y referidos en el Web of Science distribuidos
por bienios. Se incluye el concepto de Artículo.Autor
que contabiliza un artículo por cada autor del trabajo, incluyendo
naturalmente todos los coautores cubanos. De esta forma, un artículo
que tiene 10 autores, equivale a 10 Artículo.Autor. Se empleó
esta forma de conteo para poder obtener información sobre los coautores.
De igual manera se definen los indicadores Citas.Autor e Impacto.Autor
acumulado, aunque en este caso sólo se tienen en cuenta a los
autores cubanos.
Tabla 1. Artículos publicados por cubanos y referidos en el Web of Science.
| Indicador |
|
|
|
|
|
| Artículos |
507
|
500
|
609
|
802
|
971
|
| Artículos Acumul. |
507
|
1007
|
1616
|
2418
|
3389
|
| Artículo.Autor |
1902
|
1972
|
2585
|
3519
|
4493
|
| Citas.Autor Acumul. |
1475
|
2764
|
4672
|
6722
|
7160
|
| Asociatividad* |
3.8
|
3.9
|
4.2
|
4.4
|
4.6
|
| Impacto.Autor Acumul.** |
2.9
|
2.7
|
2.9
|
2.8 |
2.1
|
* Calculado como Artículo.Autor/Artículos
** Calculado como Citas.Artículos Acumul./Artículos
La Figura 1 presenta el comportamiento del acumulado de artículos
publicados por cubanos y referenciados en el Web of Science
por bienios. Se puede observar que este indicador aumenta de forma
significativa y con un comportamiento cuadrático desde el bienio
1989-90 hasta el 97-98. Esto se interpreta como que los cubanos han
logrado aumentar su presencia en las publicaciones de impacto de carácter
internacional, lo que se puede evaluar como muy positivo en función
de elevar el impacto de la Ciencia cubana.
Artículos Acumulativos
La Figura 2 presenta el comportamiento del indicador de asociatividad
de los autores cubanos referenciados en el Web of Science,
se determinó que aumenta de forma significativa y lineal desde el
bienio 1989-90 hasta el 97-98. Este indicador ha sido evaluado por
Araujo, J.A. a partir de la base de datos Science Citation Index on
CD-ROM, la cual referencia un menor número de revistas que el
Web
of Science, no obstante, los resultados obtenidos por este autor son
semejantes, aunque ligeramente inferiores [20], lo que
se justifica debido a la diferencia de alcance entre ambas bases de datos.
Asociatividad
Impacto Acumulativo
La Figura 3 presenta el comportamiento del impacto acumulativo de los artículos publicados por cubanos y referenciados en el Web of Science. Debido a que el impacto acumulativo se define por la cantidad de citas hechas en el momento que se consultó la base de datos (marzo 1999) dividido por la cantidad de artículos publicados en el bienio en cuestión, los artículos publicados en el bienio 1989-90 tienen mayor probabilidad de ser citados que los publicados en el bienio 97-98, ya que el primero ha estado siendo citado por diez años, mientras que el segundo sólo por apenas tres meses(enero a marzo de 1999). Esta puede ser la causa de la disminución desde los valores entre 2,7 y 2,9 hasta 2,1. Por otra parte, se puede afirmar que estos valores de impacto son bastante bajos. Aunque se conoce que existe una gran dependencia entre la temática y la cantidad de citas que recibe un artículo, se puede considerar, de forma preliminar, que un autor que tiene valores del impacto acumulativo mayores de tres aporta a la elevación del impacto de la ciencia cubana, mientras que aquellos con valores menores de dos, le restan. Naturalmente, para llegar a conclusiones al respecto es necesario profundizar en el estudio del impacto de los autores según las temáticas que abordan en sus artículos.
La Tabla 2 presenta el listado de los 10 autores con mayor impacto acumulado en el período estudiado (1989-1998). El autor que se ubica en el primer lugar tiene un impacto de 308, pero a partir de un solo artículo, el cual trata de una temática médica de mucho interés, como es las tendencias del comportamiento de los carcinomas en el ámbito mundial. Como un indicativo de la acumulación de autores con mayor impacto, se calculó la cantidad de autores que acumulan más de un tercio de la suma de este indicador, se tiene que 31 autores acumulan más del 33% de la suma total del impacto acumulado. Es de destacar, que aunque se realizó un trabajo preliminar de normalización del nombre de los autores, es posible que existan aun errores aun, por lo que estos resultados tienen un carácter preliminar, para tomar cualquier decisión a partir de estos ordenamientos es necesario realizar una normalización exhaustiva, a partir de listados de autoridades oficiales, tarea que no era objeto de este estudio.
La Tabla 3 presenta el listado de los 10 autores con mayor cantidad
de citas, como se puede apreciar, no coinciden totalmente. Los primeros
41 autores acumulan más del 33% de la Suma total de las citas acumuladas.
En esta variante se incorporan autores de reconocido prestigio, como Rosa
Más del CNIC, quien se ubicaba en la posición 169 según
el ordenamiento por impacto acumulado, lo que pudiera estar en contradicción
con una evaluación basada en el criterio de experto. Estas diferencias
se incrementan si se toma como punto de partida la cantidad de artículos
publicados (véase Tabla 4).
Tabla 2. Listado de los 10 autores con mayor impacto acumulado
|
|
|
|
|
|
| 1 | SCHNEIDER, A |
308
|
1
|
308.0
|
| 2 | BRICE, A |
201
|
1
|
201.0
|
| 3 | LOPESCENDES, I |
173
|
1
|
173.0
|
| 4 | CAPOTE, RF |
69
|
1
|
69.0
|
| 5 | SANCHEZ, SG |
69
|
1
|
69.0
|
| 6 | OROZCO, G |
203
|
3
|
67. 7
|
| 7 | HEREDERO, L |
201
|
3
|
67.0
|
| 8 | PETTERSSON, G |
57
|
1
|
57.0
|
| 9 | DIAZ, GO |
113
|
2
|
56.5
|
| 10 | MARTIN, H |
54
|
1
|
54.0
|
Tabla 3. Listado de los 10 autores con mayor cantidad de citas
|
|
|
|
|
|
| 1 | SCHNEIDER, A |
308
|
1
|
308.0
|
| 2 | OROZCO, G |
203
|
3
|
67. 7
|
| 3 | HEREDERO, L |
201
|
3
|
67.0
|
| 4 | BRICE, A |
201
|
1
|
201.0
|
| 5 | LOPESCENDES, I |
173
|
1
|
173.0
|
| 6 | DIAZ, GO |
113
|
2
|
56.5
|
| 7 | MAS, R |
112
|
16
|
7.0
|
| 8 | ESTRADA, E |
95
|
18
|
5.3
|
| 9 | RODRIGUEZ, M |
87
|
14
|
6.2
|
| 10 | PONS, P |
84
|
5
|
16.8
|
Tabla 4. Listado de los 10 autores con mayor cantidad de artículos.autor publicados
|
|
|
|
|
|
| 1 | RUIZ, RFC |
7
|
33
|
0.21
|
| 2 | PINO, JA |
42
|
25
|
1.7
|
| 3 | GONZALEZ, R |
43
|
23
|
1.9
|
| 4 | ESTRADA, E |
95
|
18
|
5.3
|
| 5 | REGUERA, E |
59
|
18
|
3.3
|
| 6 | DIAZ, CP |
5
|
17
|
0.3
|
| 7 | MAS, R |
112
|
16
|
7.0
|
| 8 | PENICHECOVAS, C |
64
|
16
|
4.0
|
| 9 | CRESPO, G |
6
|
16
|
0.4
|
| 10 | CRUZ, PLS |
0
|
15
|
0.0
|
La Tabla 4 presenta el listado de los 10 autores con mayor cantidad
de artículos.autor publicados en el período.
Los primeros 203 autores acumulan más del 33% de la Suma total de
los artículo.autor acumulados. El primer lugar lo ocupa
RUIZ,
RFC con 33 artículos.autor publicados en el período,
pero con sólo un factor de impacto acumulado de 0,21, muy por debajo
del impacto acumulado promedio calculado para los autores cubanos, por
el cual se ubica en la posición 1127, de los 2414 considerados.
Es cierto que se debe tener en cuenta la temática de este autor,
Ciencias Agrícolas, (Instituto de Investigaciones Fundamentales
de Agricultura Alejandro de Humbolt) la cual se considera como una ciencia
"blanda"
desde el punto de vista del comportamiento de citación de los autores,
pero lo que es obvio es que con sólo la consideración de
la cantidad de artículos publicados no se puede evaluar el desempeño
de un autor determinado. Para lograr una evaluación verdaderamente
justa y objetiva se debe tener en cuenta: la cantidad de artículos
publicados, la cantidad de citas y el impacto acumulado, sumando creativamente
a esto, la evaluación de expertos.
En la Tabla 5 se presenta el listado de las 10 Instituciones con mayor
impacto acumulado en el período. Las 5 primeras instituciones acumulan
más del 33% de la suma total del impacto acumulado. Como se
puede apreciar, prácticamente todas están relacionadas con
las Ciencias Médicas, y acumulan una baja cantidad de artículos
publicados, pero con un impacto muy grande.
Tabla 5. Listado de las 10 Instituciones con mayor impacto acumulado
|
|
|
|
|
|
| 1 | NCI (No identificada) |
1
|
308
|
308.0
|
| 2 | LENIN HOSP |
4
|
374
|
93.5
|
| 3 | NATL CTR HUMAN GENET |
1
|
69
|
69.0
|
| 4 | VI LENIN HOSP |
3
|
157
|
52.3
|
| 5 | GEN HOSP CALIXTO GARCIA |
1
|
33
|
33.0
|
| 6 | INST INVEST FUNDAMENTALES CEREBRO |
1
|
31
|
31.0
|
| 7 | DEPT PLANT BREEDING |
1
|
27
|
27.0
|
| 8 | HOSP AMEIJEIRAS |
1
|
25
|
25.0
|
| 9 | PAN AMER HLTH ORG |
1
|
25
|
25.0
|
| 10 | NATL CTR MED GENET |
11
|
272
|
24.7
|
La Tabla 6 presenta el listado de las 10 Instituciones con mayor cantidad
de citas.autor en el período. Las 3 primeras instituciones acumulan
más del 33% de la suma total de las citas acumuladas, de ellas la
primera no se puede identificar a partir de los datos del Web of Science
y es muy probable que no sea cubana. Las instituciones representadas en
la lista difieren de forma significativa. El primer lugar lo ocupa la Universidad
de La Habana, la cual ocupa el lugar 148 de 635 instituciones, si se tiene
en cuenta el factor de impacto acumulativo. Esto no sería
representativo del papel que desempeña esta institución en
cuanto a su participación en el desarrollo de la Ciencia Cubana.
Tabla 6. Listado de las 10 Instituciones con mayor cantidad de citas.autor
|
|
|
|
|
|
| 1 | UNIV HAVANA |
807
|
1489
|
1.8
|
| 2 | NATL CTR SCI RES |
442
|
1232
|
2.8
|
| 3 | CTR GENET ENG & BIOTECHNOL |
325
|
1231
|
3.8
|
| 4 | LENIN HOSP |
4
|
374
|
93.5
|
| 5 | INST HEMATOL & IMMUNOL |
34
|
319
|
9.4
|
| 6 | NCI |
1
|
308
|
308.0
|
| 7 | NATL CTR MED GENET |
11
|
272
|
24.7
|
| 8 | CUBAN ACAD SCI |
273
|
235
|
0.9
|
| 9 | INST MED TROP PEDRO KOURI |
118
|
209
|
1.8
|
| 10 | CTR CHEM RES |
23
|
186
|
8.1
|
La Tabla 7 presenta el listado de las 10 Instituciones con mayor cantidad
de artículo.autor en el período, las tres primeras
instituciones acumulan más del 33% de la Suma total de los artículo.autor
acumulados. Una mayor cantidad de instituciones universitarias se
incorpora a esta lista, como son las universidades de Las Villas y de Oriente.
Es bueno destacar que estos resultados son preliminares, ya que solo se
ha realizado la normalización de los nombres de las instituciones
a partir de la eliminación de los errores obvios, pero pueden existir
otros errores que requieren de la comparación contra una lista de
autoridades oficial, lo cual no ha sido objeto de este estudio.
Tabla 7. Listado de las 10 Instituciones con mayor cantidad de artículos.autor
| No. |
|
|
|
|
| 1 | UNIV HAVANA |
807
|
1489
|
1.8
|
| 2 | NATL CTR SCI RES |
442
|
1232
|
2.8
|
| 3 | CTR GENET ENG & BIOTECHNOL |
325
|
1231
|
3.8
|
| 4 | INST ANIM SCI |
321
|
157
|
0.5
|
| 5 | CUBAN ACAD SCI |
273
|
235
|
0.9
|
| 6 | INST MED TROP PEDRO KOURI |
118
|
209
|
1.8
|
| 7 | CTR QUIM FARMACEUT |
71
|
143
|
2.0
|
| 8 | UNIV CENT LAS VILLAS |
61
|
97
|
1.6
|
| 9 | UNIV ORIENTE |
49
|
23
|
0.5
|
| 19 | CTR MOL IMMUNOL |
46
|
88
|
1.9
|
Conclusiones
El comportamiento del acumulado de artículos publicados por
cubanos y referenciados en el Web of Science desde el bienio
1989-90 hasta el 97-98 aumenta de forma significativa y según una
función cuadrática. Esto se interpreta como que los
cubanos han logrado aumentar su presencia en las publicaciones de impacto
de carácter internacional, lo que se puede considerar como muy positivo
en función de elevar el impacto de la Ciencia cubana.
El comportamiento del indicador de asociatividad de los autores cubanos
referenciados en el Web of Science aumenta de forma significativa
y lineal desde el bienio 1989-90 hasta el 97-98, con valores desde 3,8
hasta cerca de 4,8, estos resultados son similares a los obtenidos por
Araujo y col a partir del SCI on CD-ROM y son un idicador
de la tendencia creciente de los autores cubanos a trabajar en grupos cada
vez mayores.
El impacto acumulativo de los artículos publicados por cubanos
y referenciados en el Web of Science se puede considerar como bajo,
entre 2,9 y 2,1, aunque se sabe que existe una gran dependencia entre la
temática y la cantidad de citas que recibe un artículo, se
puede considerar de forma preliminar que un autor que tiene valores del
impacto acumulativo mayores de tres, aporta a la elevación
del impacto de la ciencia cubana, mientras que aquellos con valores menores
de dos, se lo restan.
La evaluación del desempeño de los autores e instituciones
en función del impacto acumulativo, la cantidad de citas.autores
y la cantidad de autor.artículos publicados y referidos en el Web
of Science difiere de manera importante, pero es obvio que sólo
a partir de la cantidad de artículos publicados no se puede continuar
evaluando el desempeño de investigadores e instituciones de investigación.
Para lograr una evaluación justa y objetiva debe tenerse en cuenta:
la cantidad de autor.artículos publicados, la cantidad de autor.citas
y el impacto acumulado sumándole a esto, creativamente, la evaluación
de expertos.
Recomendaciones
Se recomienda perfeccionar y continuar actualizando la base de datos
empleada en la realización de este trabajo a partir de las listas
de autoridades oficiales de los autores e instituciones cubanas y de descargas
períodicas del Web of Science, de manera que pueda ser utilizada
para la evaluación más justa, objetiva y moderna del desempeño
de los investigadores e instituciones de investigación cubanas que
la basada fundamentalmente en la cantidad de artículos publicados.
Bibliografía
[1] Cawkell, Tony, 1998. Cheking research progress on
"image retrieval by shape-matching" using the Web of Science. Aslib Proceedings,
50:(2) 27-31, February 1998.
[2] Garfield, Eugene, 1979. Citation Indexing: its theory
and application in science, technology and humanities. New York : Wiley,
1979.
[3] Garfield, Eugene, I. Sher and J. Torpier, 1964. The
use of citation data in writing the history of science. ISI : Philadelphia,
1964. 86 p
[4] Camejo Alcalde, L. (editor). Publicaciones seriadas
cubanas. Catálogo/99. Ciudad de La Habana : Dirección de
Publicaciones Seriadas, Registro Nacional de Publicaciones Seriadas e Instituto
Cubano del Libro, 1999.
[5] Vinkler, P. 1986. Evaluation of some methods for
the relative assessment of scientific publications. Scientometrics. 10
: 157-177, 1986.
[6] Garfield, Eugene 1979ª. Journal Citation studies
32. Canadian journal, Part 2: an analysis of Canadian research published
at Home and abroad. Current Contents, August 20. Reprinted in: Essays of
an Information Scientist, 4 (ISI Press, Philadelphia), 1981: 249-253.
[7] Cronin, B. 1981. Transatlantic Citation patterns
in educational psychology Education Libraries Bulletin, 24: 48-51, 1981
[8] Díaz Mayans , C. y cols. Las nuevas
tecnologías de información en la Educación Superior.
Ciudad de La Habana : CRESALC-MES, noviembre de 1996.
[9] Anónimo. Informe resumen del curso 1995-1996.
Ciudad de La Habana : MES, julio 1996. En pág. 102.
[10] UNESCO. CEPAL. Manual de procedimientos.
Formato CEPAL. Santiago de Chile : CEPAL, 1986.
[11] Garfield, Eugene, 1979. Citation Indexing: its theory
and application in Science, technology and humanities. New York : Wiley,
1979, p 45.
[12] Egghe, Leo and Roland Rousseau, 1990. Introduction
to informetrics. Quantitative methods in library documentation and Information
Science. Amsterdam - New York - Oxford - Tokyo : Elsevier Science, 1990.
-- 450 p.
[13] Zunde, P. 1971. Structural models of complex information
sources. Information Storage and Retrieval, 7: 1:18.
[14] Price, D. J. De Solla 1970. Citation measures of
hard Science, soft Science, technology, and nonscience. In: Communication
among scientists and engineers. C. E. Nelson and D. K. Pollock (eds.),
(Heath, Lexington (Mass.)), 3-22, 1970.
[15] Spinak, Ernesto, 1998. Proyecto para la creación
de un índice de citación para la América Latina y
el Caribe. (Comunicación personal).
[16] Garfield, Eugene, 1983. How to use citation analysis
for faculty evaluations, and when is it relevant? Part 2. Current Contents,
November 7. Reprinted in: Essays of an Information Scientist, 6 (ISI Press,
Philadelphia), 1984, 363-372.
[17] ASOISIS, 1995. CDS/ISIS. I Congreso Internacional.
II Jornadas Latinoamericanas y del Caribe. Colombia : BIREME - OPS - OMS,
1995. Programa Fangorn.
[18] Centro de Información CAC - CNEA. Manual
para instructores de Win ISIS, 1999. Buenos Aires : Comisión Nacional
de Energía Atómica, 1999.
[19] Torricella Morales, R. G., Van Hooydonk, G. Y Araujo
Ruiz, J. A. Evaluación del impacto de la Revista Cubana de Ciencia
Agrícola a partir del "Web of Science". Ponencia presentada en INFO99,
Ciudad de La Habana, 1999.
[20] Araujo Ruiz, J. A., Van Hooydonk, G. Y Torricella
Morales, R. G., Presence of the cuban scientific articles in ISI and Cubaciencias
databases. Ponencia presentada en INFO99, Ciudad de La Habana, 1999.
Sobre
os autores / About the Authors:
Raúl G. Torricella Morales (*) torri@reduniv.edu.cu
Guido Van Hooydonk (**)
guido.vanhooydonk@rug.ac.be
Juan Antonio Araujo Ruiz (***) araujo@biocnic.cneuro.edu.cu
(*)Centro de Información
del Ministerio de Educación Superior, Calle 23 esquina F, Vedado,
Ciudad de La Habana 10400, Cuba.
(**)Departamento de
Bibliotecología, Universidad de Ghent, Rozier 9, B-9000 Ghent, Bélgica.
(***)Centro Nacional
de Investigaciones Científicas, Calle 25 Esq. 158, Mpio. Playa,
Ciudad de La Habana, Cuba
(R) Son marcas registradas de sus propietarios (nota DGZero)